Cocorico (2) : Modèle français ?

Souvenez vous, en mai dernier, The Economist publiait cette couverture :

Et voici la couverture du numéro de l'été de Alternatives économiques :

Un air de famille non ? Voici l'article correspondant d'Alternatives économiques... Intéressant, après toutes ces années où on nous a expliqué, en France, à l'étranger, que notre modèle liberticide et quasi-soviétique était complètement dépassé, tuait l'initiative dans l'œuf et livrait l'économie aux lubies étatiques !

Voici de quoi réfléchir, avec en prime cette blague qui a cours en ce moment aux USA, où Obama fait face aux pires critiques - souvent tout aussi délirantes - dans son entreprise de mise en place d'une couverture sociale :

Quel est le meilleur système de santé, l'anglais ou l'américain ? - mais c'est le français !

Les clips de l'été qui déchirent : pour bien préparer la rentrée...

Le blog révolution ne pouvait laisser passer sans bouger ces clips un peu tapageurs mais assez bien foutus... Histoire de se rappeler que si, maintenant, notre omniSarko se montre d'une modestie de violette, il n'y a pas si longtemps, il jetait à la figure des Français (dont deux tiers gagnent moins de 1 500 Euros mensuel, ne jamais l'oublier) son envie de bling bling et ses affinités avec le veau d'or avec une indécence qui rétrospectivement ne s'atténue pas, au contraire : mais comment a-t-il pu se comporter ainsi ?

Où sont les bombes (suite) ?

Le blog révolution avait déjà dans ce message évoqué le problème de la dissémination nucléaire. Mais que découvre-t-on encore à la lecture de la très sérieuse livraison 2009 de La science au présent, production de l'Encyclopédia Universalis ? Et bien ceci :

Radioactivité : dangers actuels et protection par Jean-Marie Pruvost-Beaurain

éditeur scientifique à l'Encyclopédie Universalis
(pages 213 & 215)

(...) Le 16 juillet 1945, le premier essai de bombe atomique (au plutonium) est effectué dans le désert d'Alamogordo (Nouveau-Mexique) par les Etats Unis d'Amérique. Les 6 et 9 août 1945, deux bombes atomiques sont larguées sur Hiroshima (uranium) et sur Nagasaki (plutonium). (...)

Bon, jusqu'ici, on savait tout cela. Ensuite :

Au total, depuis 1945, plus de 2420 explosions nucléaires ont été conduites dont 543 (...) dans l'atmosphère entre 1945 et 1980 ;

Rebon, ça, on s'en doutait, vu la référence au message blog précédent sur le sujet. Ensuite, ça se corse :

...plus des explosions nucléaires secrètes ou non officiellement reconnues, mais plausibles : explosions souterraines clandestines de faible intensité (vraisemblablement pratiquées par plusieurs pays, dont la France dans la mine de lignite de Gardanne jusqu'en 2002), une bombe à neutron américaine sur l'aéroport de Bagdad en 2003 et une arme nucléaire tactique déclenchée accidentellement par un fort incendie dans un dépôt d'armes américain en Irak en 2006. Ces armes nucléaires ont provoqué une importante augmentation de la radioactivité terrestre (...) Depuis 1991, des milliers de tonnes d'uranium (probablement plus de 10 000) ont été disséminées, en partie dans l'atmosphère, à cause de l'utilisation, principalement par les Etats Unis d'Amérique, mais aussi par le Royaume Uni, la France et Israël, de bombes et de blindages à l'uranium appauvri ou non (...) dans diverses guerres (...) Lors de l'explosion d'une munition à l'uranium, celui-ci est porté à haute température et volatilisé en nanoparticules dont une partie se dépose localement (sol, eau, êtres vivants, bâtiments, objets, tout est contaminé, y compris les aliments) et le reste est emporté par les vents, un peu plus loin ou à l'autre bout du monde. La quantité de radioactivité ainsi répandue correspondrait à plus de quatre cent mille fois celle de la bombe d'Hiroshima, et plus de dix fois celle provoquée par l'ensemble des essais nucléaires atmosphériques.

Alors hésitons entre deux hypothèses :

- ou bien Monsieur Pruvos-Beaurain a pété un câble et son éditeur pareil pour débiter ces horreurs (des explosions nucléaires clandestines dans notre beau pays jusqu'en 2002 ? une bombe à neutron qui explose en 2003 ? Une arme nucléaire qui explose accidentellement dans un incendie en 2006 ? Des armes à l'uranium qui empoisonnent la planète, régulièrement utilisées par les armées du monde moderne ? Et quoi encore ?)

- ou bien nous vivons bel et bien dans un monde dirigés par de cinglés fous furieux qui jouent sans vergogne avec les armes du diable. Au secours !

Alors, quelle hypothèse faut-il préférer ?

PS : dans un tableau bien fait dans même article, on découvre que la dose mortelle de radiation pour l'être humain est de 4 à 10 Gray (abréviation : Gy, mesure de la quantité d'énergie communiquée à la matière irradiée, autrement dit la dose de radioactivité absorbée), mais que celle des scorpions est de 750 à 1 000. Que les scorpions ont donc un bel avenir devant eux en ce monde !

Le tube de l'été

Le Blog Révolution se devait de proposer à ses visiteurs le tube de l'été 2009, composé par le groupe l'Homme parle, le groupe qui monte, monte, monte... Une bonne dose d'humour, beaucoup de dérision, une bonne pêche, bonne rythmique et bonne mélodie, un thème porteur : tous les ingrédients sont là. Je vous laisse apprécier

Pas de chance !

Pas de chance : notre Président fait un malaise vagal ce jour alors que je préméditais un message sur le remaniement ministériel du 24 juin, qui devait être complété demain par la nomination de "2, 3 ou 4 nominations" selon l'Elysée.

Déjà 38 membres dans le gouvernement actuel, ces nominations supplémentaires feront donc du gouvernement de la France un des plus obèses de l'histoire récente, alors que les décisions sont préparées par les conseillers de l'Elysée en direct... Cela laisse rêveur.

Il paraissait cependant urgent de revenir sur le remaniement du 24 juin, car il fut marqué au moins par trois incohérences majeures qui engagent au doute.

D'abord, l'annonce par Frédéric Mitterand par lui-même de sa nomination, depuis Rome : inconcevable sous les autres Présidents, cette fanfaronnade lui aurait évidemment coûté cash son poste. Autres temps, autre Président...



Ensuite, la nomination d'un partisan de l'adhésion de la Turquie à l'UE au poste des affaires européennes... Elle est bien bonne celle-là : alors que Sarkozy et consorts claironnent que la Turquie n'est pas européenne et n'a pas vocation à intégrer l'union européenne - au point d'en avoir fait un argument majeur lors de la campagne pour les élections européennes, Pierre Lellouche se voit confier les questions européennes. Bon courage à lui pour défendre la position officielle de la France sur la question. Le compte rendu et le communiqué de son tout récent voyage en Grèce est particulièrement insipide sur la question. En revanche, fidèle à ses positions très droitières, Lellouche y pointe les questions d'immigration illégale. C'est d'ailleurs plutôt grâce à ce type de position et à son atlantisme forcené qu'il se retrouve aux affaires européennes.

Le problème, et c'est le troisième point, est qu'il a pris la place de Bruno Le Maire, qui avait été nommé à ce poste le 13 décembre 2008 ! Quelle manière de traiter nos partenaires européens, que de changer leur interlocuteur au bout de 6 mois, après avoir claironné partout, encore, que Bruno Le Maire parlait allemand... Verrait-on un gouvernement allemand clamer que le Ministre responsable des questions européennes parle Français ? Certainement pas, c'est tout simplement la moindre des choses !


Passons sur les autres bricoles : nomination d'un ministre de l'Education nationale totalement hors cadre et qui, sauf son respect, n'en a à l'évidence trop rien à faire ; nomination du professeur agrégé Darcos, fonctionnaire depuis toujours, au ministère du travail et des relations sociales ; nomination de deux ministres de l'Industrie (Christine Lagarde et Christian Estrosi, le couple idéal...) ; nomination d'un ministre de l'agriculture (Bruno Le Maire), et, en plus, d'un ministre de l'espace rural et de l'aménagement du territoire (Michel Mercier) ... Et on en passe...

Alors, quid ? Et si tout cela n'avait pas d'autre importance que de permettre au monarque de tenir politiquement les troupes ? Et si tout cela montrait au final que le Roi a peur d'être nu et que, du strict point de vue de l'efficacité de l'action, obnubilé qu'il est par les questions idéologiques, il a complètement perdu les pédales ?